“最大公约数”这个数学概念频频出现在政治、经济等领域。它意味着，表象下的本质，存异中的求同。

最大公约数是一个数学名词，指两个或多个整数共有约数中最大的一个。
比如： 24和36之间有很多约数，2、3、4、6、12，最大的约数是12。 我们看看最大公约数背后的逻辑，一方面这个数字要能被群体数字整除，什么是整除？我的理解是相容；另一方面这个约数要到极限值，我的理解是边界。最大公约数的背后是对于目标的极限追求及对生态的最高维护。

任何行业都有其差异性和共性。差异性是特色，共性是大家要共同遵守和履行的公约。行业的这个公约与数学概念的最大公约数有相同之处。

光伏要出圈才能有更好的发展。
有两个有意思的数据，中国光伏在2019年出口创汇200亿美金，相反的，石油进口消耗外汇2000亿美金。目前，我国把原油作为战略能源存储，同理，煤炭是否在“十四五”也作为战略能源存储，把空间让给可再生能源。
我理解的总书记的“两山论”核心，其实就是环境容量与供应、成本的再平衡。我们并不能只站在一个企业或者说是一个行业的角度去看问题，而是要站在国家的角度、世界的角度去看待人类未来的生存与发展，并在这个过程中去发现光伏存在的价值和意义。

2020年前4个月，也就是疫情最严重的阶段，全社会用电量下降了4.7%，新能源消纳随之受限，火电项目获批力度还是不小的，有上扬之势。那么这“一上一下”，感觉上大大挤压了光伏间新增装机的去碳化，要注意疫情后新基建新经济的“等新能源的发展空间，于是我们强调“十四五”期绿色复苏”。 “十四五”期间，煤电建设完全停下来还很困难，预计还会有少量千瓦装机，但是除了总量、占比和增速都会大大降低以外，煤电建设的定位和功能也有变化，是冲着推动能源替代去的，将从电量为主的基荷电源，转变为配合可再生能源外送的调节电源、备用电源；它主要负责维持电网的稳定安全和可靠运行，让清洁能源有足够的舞台发挥其绿色和零边际成本的优势。

气候变化问题已经成为一个很严峻的问题，不从根本改变以化石能源为主的能源结构，碳排放和气候问题就无从谈起。
“生态兴则文明兴，生态衰则文明衰”，“绿水青山就是就是金山银山”已经写入党章，生态文明已经写入宪法，中国比以往任何时候都关注生态文明，中国的未来也将是生态文明下的美好未来。 2019年，光伏在中国在发电量中的占比只有3%，风电占到6%，非水可再生能源在发电量的占比还不到10%。从气候上尽量恢复大自然的原貌，最主要的一条路，大力发展光伏等可再生能源，越快越好，现在成本已经不是最主要的问题，一毛钱一度电，就等着我们下定决心。光伏现在面临的最大挑战就是，全社会对于光伏的经济效用和社会效用认知还远远不够，需要普及性宣传和教育。

光伏行业现阶段还是一个动荡和变革的阶段，走到最后，终究要天下归“一统”。这个“一统”是指行业思想上的统一，标准上的统一，认知程度上的统一，行为上的统一。有很大的一种可能，未来的风电光伏与特高压形成一体化，也就是说，特高压的规划与大型风电场和地面光伏电站的规划会统一规划。分布式将改变城乡用能体系，也就是形成风光储充一体化。这是光伏与电力的统一。
光伏可以在生态环境建设方面积极主动地去做一些事情，这些事情可以让我们国家的生态环境发生好的转变，在转变的过程中，光伏产业的价值也就被凸显出来了。

2035年清洁能源的装机大约占到50%，而到2050年将超过70%。
10月份我们要召开五中全会讨论“十四五”规划，同时也提到2035要制定一个远景目标实现美丽中国，所以把当期规划和远景目标结合起来，在五年规划中还是很少见的。
有一个建议，要充分估计光伏发展的积极性， 2030年之前提前达峰的目标能不能漂亮的完成，“十四五”这五年，是一个很关键的赛道区，要吸取教训，从一开始就给光伏一个足够大的舞台，才能决胜千里，决胜未来。

对于光伏行业的最大公约数，我认为，不在光伏之内，而是在光伏之外，我们一定要打破“不识庐山真面目，只缘身在此山中”的局面。
第一，解决光伏发展的大环境问题，向全社会宣传光伏，要讲清楚气候变化与生态治理究竟是什么关系，确认“十四五”绿色发展的主基调，为光伏等可再生能源成为主力能源夯实社会基础；
第二，不断降低光伏非技术成本，逐步改变化石能源为主的逻辑规则与运行体系，在电网侧构建适应于可再生能源为主的相关机制；
第三，拓展光伏应用市场，加速终端应用技术的成熟，大力发展光伏+储能、光伏制氢。

我们设定这个命题实际上也是希望大家跳出行业去看行业，把公约数变成公倍数，让光伏行业的发展呈几何式增长。
我认为光伏行业的最大公约数就是人。因为任何能源的发展都要站在人类生存和发展的角度去看，不管是化石能源还是新能源，我们要发展，需要有一个前提，这个前提就是它不能去危害到人类赖以生存的环境，因为我们只有一个地球！可以说人是这个决定性的因素。这其实也是中华传统文化中的一个思想内核的体现：人家一体，家国一体。